Osorno, bella ciudad… así comenzaba una canción que me enseñó mi profesora Elena cuando era niño, en una de las aulas de la escuela 88 en Rahue Alto. Cuando llegaba a casa mi mamá me esperaba con unos calditos y si tenía suerte unas tortillas calientes que partía quemandome los dedos y le ponía mantequilla en abundancia. Mi papá llegaba haciendo ring ring con la campanilla de la bicicleta y a veces, sólo a veces, llegaba con una trucha (creole perch) para compartir en familia. Pasaba a pescar al puente colgante de ovejería, y hoy esto es difícil… han pasado más de veinte años y la trucha, y de esto pueden dar fe mis amigos pescadores, está prácticamente extinguida. Razón…. la introducción del salmón.
Por: José Hernández Troncoso
Taller de Periodismo - DIV17
El caso de la Piscicultura de Las Quemas en Osorno. Sancionada por la Autoridad y hoy enfrenta un nuevo proceso por graves daños al ecosistema del Rio Rahue.
Osorno es una pequeña ciudad del sur de Chile, y está en la provincia del mismo nombre, que basa su actividad económica en la producción silvoagropecuaria.
Sus condiciones geográficas permiten el desarrollo de la actividad y potenciando la existencia de pisciculturas sobre los distintos ríos de la provincia y la macrozona sur Austral.
El Río rahue, no escapa de la tendencia, y desde ya hace varios años que se han instalado y las tenemos como vecinos río arriba de la ciudad.
Estos vecinos, son un eslabón clave en la producción de salmones para la exportación, en los centros se cultivan digamos “los juveniles” que posteriormente serán llevados a los centros de engorda en el mar, para luego ser exportados a Europa, Estados Unidos, Asia, Brasil, entre tantos…
Osorno, no queda ajena a éste enclave de la economía globalizada, por el contrario hoy está en el ojo de las autoridades… les cuento:
Piscicultura las Quemas Chile SA nace en 2007 con el objetivo de cultivar alevines y smolt de salmones con una capacidad para producir 550 toneladas al año, y en el 2011 se le aprobó una modificación al sistema de manejo de la mortalidad.
Cabe señalar que esta industria sólo cuenta con Declaración de Impacto ambiental… es decir que la industria sólo informó a la COREMA de los procesos a realizar y que contaría con la tecnología y los procesos adecuados para no dañar el entorno, con especial indicación al uso de las aguas del río rahue, las cuales son captadas directamente del río, utilizadas en los procesos de producción y devueltas de forma tratada según las normas vigentes.
Evidentemente los procesos deben impedir que que los residuos de comida y mortalidad lleguen al cauce y cuidando de que los peces vivos no se escapen y lleguen a río.
Ahora bien, esta empresa ha tenido una serie de irregularidades en su funcionamiento, consideradas Graves, y que por estos días se encuentra en litigio por la Superintendencia del Medio Ambiente, A saber:
1. 11 de noviembre del 2015. La SMA sanciona a la empresa por incumplimiento de las leyes, reglamento y demás normas relacionadas con las descargas de residuos líquidos industriales Multa de 21 UTA. (aprox 16.500 US).
2. 4 de abril de 2016. la empresa avisa mortalidad y solicita retiro de mortalidad a SERNAPESCA.
3. 10 de abril de 2016. Denuncia ciudadana que observó peces muertos en el río. Se observó durante el día.
4. 10 de Abril de 2016. a las 22hrs la empresa da aviso a SERNAPESCA de mortalidad en el centro de cultivo. (Mail)
5. El 11 de abril 2016. SERNAPESCA autoriza el retiro de 700.000 peces muertos de la piscicultura.(Mail)
6. 12 de Abril 2016. SERNAPESCA atendiendo a la denuncia ciudadana realiza inspección en terreno al centro de cultivo determinando:
Que en la piscicultura se generó una mortalidad masiva de 350.000 peces de 0,1 kg. (para entender la cifra es equivalente a 200 novillos, 700 corderos adultos) por falla en el sistema de oxigenación, operarios informaron que la mortalidad acumulada obstruyó los filtros de los estanques produciendo un sobrellenado que superó el nivel màximo, cayendo mortalidad y peces vivos fuera del estanque.
En la inspección se constató mortalidad en los estanques, fuera de ellos, acopiada en tachos sin tapa y en maxisacos que escurrian sangre y sin acidificante que neutralice el pH.
Operarios informaron que se encontraban en contingencia por posible escape de peces vivos y mortalidad, los fiscalizadores sorprendieron a un operario recogiendo peces muertos de la ribera del río en el efluente.
7. 18 de abril. Los fiscalizadores, realizan una segunda visita y se constata:
- La mortalidad continúa allí y no se evidencia adecuados procesos de limpieza y disposición de utensilios.
- Existencia de mortalidad autorizada para retiro del 4 de abril.
- Existencia de mortalidad en filtros y peces muertos en la rivera del cauce.
- Existencia de pellets en el lecho del río en un radio de 50 metros. sin existencia de acciones para remediar la contingencia.
8. El 16 de diciembre de 2016. La SMA, Resuelve formular cargos contra la piscicultura las Quemas por hechos constitutivos de infracción:
- Se acumuló mortalidad en bins sin tapa y maxisacos que escurren sangre.
- no se estabilizó la mortalidad acumulada por acidificante para neutralizar el PH
- no se aplican medidas de limpieza a los utensilios.
- no se entrega a SERNAPESCA informes de los comités de investigación.
- no se dio aviso a SERNAPESCA del escape de peces al río.
- no se dio aviso a SERNAPESCA del escape de alimento al Río.
- No se cuenta con la implementación mencionada en la Declaración de Impacto ambiental que impediría el escape de peces vivos y muertos y de alimento al río.
Frente a la situación se consultó a José Joaquin Valdes Director de comunicaciones de SalmonChile, sin tener respuestas y a Don Juan Carlos Cárdenas del centro Ecoceanos quien respondió:
1. ¿Qué se debería esperar de la autoridad en el proceso que se inició?
Lo que se podrìa esperar de parte de las organizaciones ciudadanas y
movimientos sociales es que las autoridades no sigan permitiendo que
proyectos de salmoniculturas sean presentadas bajo la simple forma de
Declaraciòn de Impactos Ambientales (DIAs) , de manera que se realize
una Evaluaciòn de Impacto Ambiental, con participaciòn efectiva y el
ejercicio efectivo del derecho de acceso a la informaciòn. Sin embargo ,
el sistema de evaluaciòn esta realizado para que las empresas vean
aprobadas sus proyectos de inversiòn, a pesar de la oposicion de las
comunidades y ciudadanìa. La composicion de los SEA regionales permite
el control politico centralizado desde Santiago sobre las decisiones
ambientales de regiones, al existir una votaciòn en bloque de los
representantes de ministerios y servicios pùblicos habitualmente en
favor de la aprobacion del proyecto.Por ello la ciudadanìa y los
movimientos sociales no deben esperar mucho del SEA y la actual
institucionalidad ambiental. El camino es organizarse, movilizarse y
presionar al gobierno de turno y las empresasinvolucradas , tanto a
nivel nacional como internacional.
Se deben fortalecer los sistemas de comunicacion independientes y el apoyo legal a los movimientos ciudadanos y sociales
2. ¿Qué opina que la situación haya sido destapada por una denuncia ciudadana?
Es lo habitual. Son las comunidades organizadas quienes dan a
conocer a la opinion publica regional, nacional e internacional los
impactos de los proyectos de inversion o expansiòn de las industrias
extractivistas. El Estado, los funcionarios de los gobiernos de turno y
la comunidad cientifica, habitualmente operan en el sigilo y la falta de
la informaciòn publica y hacia los afectados. Un factor clave para
implementar millonarios proyectos de alto impacto ambiental, sanitario y
social, es la politica de hechos consumados. La ciudadania y afectados
se enteran cuando ya todo esta por concluir.Por ello es clave la
capacidad de control social sobre los funcionarios del Estado y el
contar con sistemas de comunicacion e informacion independientes
3. ¿Cómo comprender que se generen estas situaciones?
Es funcional y consecuencia directa del actual sistema polìtico
centralista, autoritario,antidemocràtico y colonial que impera en Chile y
del modelo extractivista-productivista-
Tambien expresa la asimetria de poder entre el empresariado en
alianza con el Estado y la sociedad civil, poco organizada, coptada y
desinformada.
En síntesis, esta comprobado por las autoridades que ésta piscicultura ha vertido residuos de los procesos productivos al río Rahue por sobre la norma, sean estos, peces vivos y muertos, alimento y otros residuos que alteran gravemente las dinámicas del río, más a saber para ustedes la bocatoma de agua para potabilización y distribución a la ciudad está más abajo de la piscicultura… por lo que les dejo unas preguntas para la reflexión:
¿que opina que la toma de agua para su distribución para el consumo esté aguas abajo de las pisciculturas?
¿Qué deberíamos esperar de la autoridad?
Si usted fuese el Juez, ¿cuál sería el veredicto?
No comments:
Post a Comment